Democritus: 'n kort biografie en filosofiese aktiwiteit

Daar was baie skole van denke, die studie van wat betaal vandag aandag aan wetenskaplikes in antieke Griekeland. Reeds in daardie dae (en waarskynlik voor) die mees kundige mense gedink het oor kategorieë soos die bedeling van die wêreld, die betekenis van die menslike bestaan, die verhouding met die natuur, en ander kwessies van kommer, en is nou net soveel. Nodeloos om te sê, die finale antwoord die meeste vrae wat deur duisende jare gelede, is nog nie gevind nie, en dit is onwaarskynlik dat dit ooit gebeur nie, maar die poging is prysenswaardig. Een van die grootste filosowe van antieke Griekeland, beskou Democritus. Kort biografie van die wetenskaplike man en sy basiese idees word aangebied aan die lesers van hierdie artikel.

Wat bekend is oor Democritus?

Jaar van die lewe is vermoedelik in chronologiese raamwerk van 460 (die geboorte) van 370 (dood) jaar. BC, die geboorteplek - die Thracies stad van Abdera in die oostelike deel van die moderne Griekeland. In baie gevalle waar biografieë van beroemde filosowe, sprekers en verteenwoordigers van die skole, die inligting wat gebaseer is op feite, kyk wat vandag nie moontlik is. Dit is geen uitsondering nie en Democritus, 'n kort biografie wat gebaseer is op uiteenlopende data uit verskillende bronne. Dit is in die besonder bekend vir sy talle reise, waartydens hy gereis om baie ver lande, waaronder Iran, Babilonië, Egipte, Ethiopië en Indië. Daar is geen twyfel dat die teenwoordigheid van sy hoë intelligensie, 'n kritiese beskouing van hedendaagse wetenskap, passie verskeie dissiplines en 'n gemeenskaplike begeerte om nie net kennis nie, maar ook om die begrip van die inligting ontvang. Daarbenewens, kan jy logies aflei dat die wetenskaplike en die denker kom uit 'n edele en ryk familie, anders sou hy nie die geleentheid en tyd vir so 'n lang reis en refleksies het. So wat Democritus was? Interessante feite uit sy lewensverhaal het gekom om ons in die oorvertel, gierige, en waarskynlik verwring, maar hulle sê 'n baie oor hierdie man.

Werke en verhandelinge

Oorspronklike manuskripte is nie bewaar, sodat die regter hulle wetenskaplike inhoud is slegs moontlik in parafrases en skakels, wat later skrywers hierdie filosoof het aangehaal. Democritus 'idees in ons tyd van groot belang in die lig van die feit dat die nuutste wetenskaplike vooruitgang, paradoksaal, herhaal wat is die argument in antieke Griekeland en wat onlangs veroorsaak net 'n ironiese glimlag. Ander het gedink dit baie soortgelyk aan die moderne idees oor die wêreld. Hele verhandelings was, volgens Diogenes Laertius, ongeveer sewe dosyn (sommige navorsers skat die bedrag van vyftig). Miskien 'n paar hipoteses behoort aan Leucippus, wat beskou word as 'n volgeling van Democritus wees. Kort biografie van sy onderwyser, nogtans algemeen onbekend aan die wetenskap. Die werke gewy aan 'n baie breë spektrum van dissiplines, insluitend wiskunde, etiek, sterrekunde, fisika, filologie, medisyne, musiek teorie, tegniek en 'n paar van Wetenskappe, word beskou as die belangrikste in antieke Hellas. In oorvertelling oorleef driehonderd fragmente.

Die teorie van atome

Die atoomteorie van Democritus is treffend soortgelyk aan moderne idees oor die struktuur van materie gevorm in die twintigste eeu. Maar in daardie dae, hierdie elementêre deeltjies word beskou as die kleinste in die heelal, en daarom ondeelbaar (vandaar die naam), maar die verrassing is die vermoë van die antieke geleerde wat byna 20-500 jaar gelede geleef het, na intelligensie kry in struktuur van die molekule in die afwesigheid van die materiële basis, kan jy check hierdie hipotese empiries. Atome en is in konstante ewekansige beweging binne die ruimtes, die vorming van wolke en Eddy uitmaak materiële voorwerpe. Hulle is anders (grootte en vorm), en dit verklaar die verskille in die eienskappe van stowwe - so gedink Democritus. Interessante feite, in sy mening, kan in ag geneem word wanneer blootgestel aan liggaam bestraling wat uitgestraal word deur atome.

Ateïs?

In antieke oorheers Griekeland mnogobozheskaya teosofiese teorie dat die spesifieke mitologiese karakter vir elke area van menslike aktiwiteit aan. Democritus filosofie verskil van die amptelike staat ideologie van sy byna voltooi materialistiese. Verder het die wetenskaplike genadeloos debunked die gevestigde idees oor die gode, daarop te wys hul ooreenkomste met die regte mense en die gebruik van hierdie argument as 'n bewys van die kunsmatigheid van hulle weg. Al die Olimpiese gode, in sy mening, is eenvoudig uitgevind deur mense, magteloos om die geheimsinnige aard van die omliggende wêreld te verduidelik.

Democritus en siel

Daar is egter 'n sekere filosofiese teenstrydigheid wat dit moontlik maak om 'n vraag te vra: "? En so is dit regtig 'n ateïs Democritus" Kort biografie nie enige inligting oor 'n ernstige konflik met die heidense geestelikes van die tyd bevat, en behalwe, erken hy die bestaan van so 'n duidelik nie-materiële kategorie as die siel. Maar sy filosoof gedink as 'n soort van cluster van atome, van dwaal rondom die liggaam en laat dit by die dood of voor, wanneer die magte geleidelik verlaat veroudering of sukkelende persoon. Hierdie klein deeltjies, in sy mening, dwaal in die heelal is eeue, die onverderflike en hulle nie verdwyn nie. Wat is nie 'n wet van behoud van materie? En die bewys van die onsterflikheid van die siel is nie?

ataraxia

Hierdie verskynsel, bekend vir die moderne medisyne as 'n toestand van die gees, gemanifesteer in volledige vreesloosheid wat veroorsaak word deur 'n sterk emosionele skok, Democritus betaal baie aandag. Volgens sy teorie, so 'n kalmte van gees is 'n teken van diepe wysheid. Om dit nodig om te streef na, en dit het 'n baie werk op self-ontwikkeling en verwesenliking van baie van die sakramente van die wêreld. Ataraksicheskaya filosofie van Democritus is ontwikkel in die prestasies van talle skole, hoofsaaklik skepties, Stoïsynse en Epikuréďese. Totdat ons sy aforismen, wat ontken deur 'n ewekansige gebeurtenis bereik, verklaar dat die nut van die vermoë om stil (nie net praat), is dit die prioriteit van denke oor kennis bevestig bly en tevredenheid aan te moedig met wat 'n mens het. Met al hierdie is dit moeilik om te verskil.

Wat 'n mens dink?

Meer onlangs het die moderne mediese wetenskap na vore ander revolusionêre teorie dat die menslike verstand nie in die brein gefokus soveel as in die hart gegee. Dit lyk asof jy nie plagiaat pleeg, dan ten minste parafraseer die betekenis van die opening van Democritus, het dit twee en 'n half millennia gelede. Antieke Griekse wetenskaplike geglo dat dink die sentrum van elk van die mense dien as die bors en wat daarin vervat is.

Wie weet wat moderne wetenskaplikes sal kom? Hulle kan grootliks onderskat word nie postulate van die filosofiese skole van vervloë eeue. Na alles, alles ontwikkel in 'n spiraal ...