As jy nie betaal vir die herstel van dit wees? Vereis groot herstelwerk by die huis

Gebeure vir herstel en instandhouding van hul woonstelle en huise, Russe tradisioneel op hulself net in uiterste gevalle gebruik te maak van die dienste van spesialiste geplaas. So 'n houding teenoor die inhoud van hul eie huise is in konflik met die nuwe wet in werking sedert 2015, die verpligte betaling van dienste vir herstelwerk. Natuurlik, het hy nie behoort tot die onmiddellike behuising verhuurder en strek tot by die gebied van openbare diens en, met die eerste oogopslag, dit is nogal 'n objektiewe en het ten doel om voordeel te trek.

Maar die behoefte om te betaal vir die goeie bedoelings van die owerhede eie finansies maak gedetailleerde delf in die verwikkeldheid innovasies, sowel as die soeke na die antwoord op die vraag: as jy nie betaal vir die herstel van dit wees? Vir sommige is dit lyk retoriese, vir ander - 'n geleentheid om te besin oor die moontlike gevolge van die maak van die besluit.

Teen watter koste?

Onakkurate data op tariewe vir nuwe fooie op nut wetsontwerpe - is nie ongewoon nie. Relatief Betalings vir kapitale herstelwerk kan dieselfde eis te maak. Gemiddelde tariewe, wat gestig hoeveel om te betaal vir groot herstelwerk, wat wissel 5-15 roebels. per vierkante. m. Dit is die streke het hul eie bydrae tariewe, gebaseer op die toestand waarin die plaaslike behuising voorraad. Die hoogste prys was waargeneem so vroeg as 2014, toe die syfers aan 20-50 roebels gehoor. Op die oomblik is, kundiges steeds wys op die moontlikheid van die gebruik van moderne tegnologie en materiale, asook die waarskynlikheid van verhoogde reserve-aanhouding periodes.

Vermoedelik, het hierdie faktore selfs in die mees verwaarloosde vakke nie toelaat om die minimum redelike prys verhoog bo 20 roebels. per vierkante. m. Op dieselfde onaangename oomblikke in hierdie deel moet sluit in die feit dat baie burgers te make met 'n hoë kommissie wanneer jy betaal by die poskantoor en deur die spaarbank. Gemiddeld is dit 30-50 roebels.

Wie moet betaal?

Volgens die wet, moet die eienaars van die woonstel geboue noodwendig betaal vir die dienste van groot opknapping. Nou is dit nodig om vas te stel of jy nodig het om te betaal vir die herstel van al die woonstel eienaars? Volgens die skrywers van die wet, nie die armes nie ly. In hierdie verband, sal voordele Betalings vir kapitale herstelwerk dieselfde burgers wat hulle tans het op al die het nuts.

Met ander woorde, die veterane van arbeid en Groot Patriotiese Oorlog, sowel as 'n aantal burgers wat ingesluit is in die hulp-programme maatskaplike is nie onder diegene wat moet betaal vir die opknapping en verwante dienste. Die betaling van voordele sal onder die ou skema uitgevoer word: in die geval van 'n oormaat van uitgawes op Real Estate na die opknapping van 10% familie sal geregtig wees om subsidies.

Wat is ingesluit in opknapping?

Om die toepaslikheid van fooie vir die herstel van huise te evalueer, is dit die moeite werd om kennis te maak met die lys van werke ingesluit in die item van staatsdiens. Dit sluit die volgende in:

• herstel dakke en ondersteunende strukture;
• herstel en restourasie van die fasades ;
• herstelwerk in die kelders;
• opruim fondamente nie;
• gradeer of herstel van ingenieurswese stelsels (riolering, watervoorsiening);
• vervanging of installering van hysbakke.

Ook in sommige streke van die beplande hersiening van rook en vuur blus stelsels, die uitvoer van tegniese maatreëls vir energiebesparing en so aan. D. Maar dit is geïsoleerde gevalle, omdat die koste van groot herstelwerk op die agtergrond van die uitbreiding van die omvang aansienlik verhoog. In elk geval, beskryf die werksmag in 'n nuwe manier om te oorweeg: as jy nie betaal vir die herstel van dit wees? In hierdie konteks, is dit verstaan dat daar 'n huis sal wees, want dit is die getal van nood en in die dringende behoefte van herstel van die woonstel geboue het die owerhede om sulke drastiese stappe gemotiveer.

waarborg herstelwerk

Daar is baie mense wat 'n positiewe oorweging van die herstel van behuising. Betaal of nie - vir hulle hierdie vraag nie ontstaan nie, maar die waarborg moet wees. In elk geval, baie mense wil vertroue hê dat die geld sal nie gesteel, en sal gebruik word in ooreenstemming met die doel waarvoor dit. vir hierdie verantwoordelikheid sal plaaslike operateurs te neem. Hierdie departemente word gevorm deur die skeiding van onder die take wat op die hande opknapping van die deur die plaaslike fondse deur die plan ontvang fondse was. Alle woonstel geboue word ingesluit in die spesiale lyste van registers, waartoe toegang sal aan enige vroeër voorsien. Dus, is dit moontlik om die verbruik van hulpbronne en die herstel van elke voorwerp op te spoor.

Argumente teen bydraes

Eise aan die wysiging van die datum van sy aanneming, kom nie net van gewone mense nie, maar ook van kundiges. In die besonder, die haalbaarheid van innovasies het bevraagteken op grond daarvan dat die eienaars van die woonstelle nie 'n gemeenskaplike huis besit eiendom het. Dit is hierdie aspek van die vraag en regverdig self: vir die herstel van behuising te betaal of nie? Die feit dat die munisipaliteit dra die besit van 'n sekere area van die huis, maar die trap, solder, dakbedekking, netwerk ingenieurswese en kelder is nie ingesluit in die eiendom van 'n bepaalde huurder. die verpligting van eienaars van woonstelle op die eerste vloer om te belê in die vervanging van die hysbak - 'n tipiese voorbeeld van die onreg van so 'n benadering te illustreer.

Benewens al die onbekende terme wanneer daardie plan om die verbetering van die woningvoorraad toestand sal realiseer. Om hierdie rede, baie eienaars doelbewus geweier om te betaal vir die opknapping, want by die tyd van die implementering daarvan en hulle het verander hul woonplek. Vir verwysing, in sommige streke, die implementering herstel gestrek op vir dekades - en dit is net op die dokumente.

As jy nie betaal nie?

Dit is moeilik om te voorspel wat in die praktyk gevolge vir diegene wat so 'n samewerking met die munisipaliteit weier sal wees. In teorie, die woonstel eienaar het die reg om nie te betaal ten volle al die bokse in die munisipale kwitansies. Tog het die vraag bly: as jy nie betaal vir die herstel van dit wees? Die fondse te knap daarop dat die mense wat betaalbaar sal wees op hierdie item sal in kennis gestel word. Daarna het as in die geval met ander munisipale dienste, ons moet verwag die verhoor. In ooreenstemming met die wet, om die bedrag van die skuld sal elke maand tot en rente bygevoeg. Maar vanaf die oomblik van toetrede tot die huis in die lys van die eienaars om deeglike herstelwerk wees het die reg om self-definisie-formaat van die verhoging van geld vir "herstel fonds".

En neem kennis van die opkoms van gerugte oor die kansellasie van maandelikse vergoeding vir burgers wat in die kategorie van sosiale sekerheid. Dit is veral waar van afgetredenes. Dit is, as die eienaar van hierdie groep nie betaal vir die opknapping, die voorreg is gekanselleer as die EBC vir hom. Trouens, hierdie maatreël het geen gronde sedert die finansiële vergoeding nie opknapping te dek.

Hoe om nie te wettig betaal?

Die mees rasionele beskikking van nuwe verpligtinge kan wees een van die deur die owerhede voorgestelde opsies: die gebruik van die huur besparings van die huur van 'n nie-residensiële perseel in die gebou en implementering van self-herstel ten koste van huurders. Natuurlik, in hierdie geval na die versameling van geld, wat ook opknapping sal word vermy. Om te betaal of nie betaal vir 'n kwitansie - hierdie vraag sal verdwyn en sal oorgedra word na die verantwoordelikheid van die huiseienaars vergadering.

Opknapping van die Huis wetsontwerp

Hierdie opsie is geskik as 'n alternatief vir diegene wat nie wil hê om nuts organisasies en hul eie planne te skenk aan herstelwerk uit te voer. Die kring is heeltemal verstaanbaar en om te werk in ander areas van die openbare sektor: die eienaars by die algemene vergadering besluit om 'n rekening by die huis oopmaak, waaruit sal die befondsing vir onderhoud. In hierdie geval, die wet toelaat dat die opskorting van betalings en kan nie betaal vir die herstel van die plaaslike fondse. Dit is egter belangrik om in gedagte te hou dat die bedrag in die rekening by die huis moet voldoen aan minimum gestig deur die plaaslike owerhede groot herstelwerk uit te voer. Dit is hul eie geld ingesamel moet die grootte van die totale betalings met betrekking pas om 'n spesifieke huis.

Finansiering uit die verhuring en advertensies

Byna elke woonstel gebou het 'n nie-residensiële perseel. Sedert die verpligte betaling van bydraes vir die opknapping vereis dat alle eiendom van die gebou is die eiendom van die inwoners, dan ontslae van hulle wat hulle kan op hul eie diskresie. Byvoorbeeld, as gevolg van huurinkomste kan vergoed vir die koste van groot herstelwerk. Betaal of nie betaal nie - in hierdie geval, beteken so 'n vraag nie geword. Verder, uit die persoonlike sak van die woonstel eienaar en doen kan nie belê 'n pennie.

Maar dan weer, solank die bedrag van die huur van die ruimte nie-residensiële genoeg om die koste van die herstelwerk te dek was. Daarbenewens kan die metode in ag geneem word en die vermoë van die fasade as 'n advertensie platform. By the way, kan die nuwe wet 'n geleentheid geword om te kyk hoe om die finansiële potensiaal van die huis gebruik. Die mees aktiewe lede regering ontvang dikwels inkomste uit indiening. Miskien moet hulle gestuur word na 'n direkte verbetering in die huis?

Nood huis - of dit nodig is om te betaal?

Dit is by verre die mees kritieke kwessie wat nie net die program invloed op te knap, maar ook die inwoners van prosedures nedersetting. Die wet uitgespel presies of wat jy nodig het om te betaal vir die herstel van nood behuising - nie, solank dit nie uit die program is uitgesluit. Maar in baie streke, is daar gevalle waar die eienaars van die woonstelle in 'n nie-herstelbare huise kla van kwitansies met punte van betaling vir opknapping. Die gebou, wat in 'n noodgeval, moet uitgesluit word uit die lys van voorwerpe waarop die fondse wat ingesamel is herstel.

Sulke teenstrydighede opduik selfs van ander probleme. In hierdie geval, dit vertraag die vestiging. Mense kla dat terwyl hulle in die tou, hulle moet die koste van die instandhouding potensieel onbewoonbaar huise te betaal. In hierdie verband, 'n interessante vraag: as jy nie betaal vir die opknapping, wat sal in die geval van behuising, die status van 'n noodgeval ontvang? Die owerhede dui daarop dat alle gelde wat ingesamel is op sulke huise, gaan na hul sloping en die implementering van die hervestiging program.

gevolgtrekking

Soos u weet, baie van die wette in die eerste stadiums van implementering openbaar beduidende tekortkominge en aangepas in ooreenstemming met hulle. Heel waarskynlik, hierdie is 'n verpligte wag en herstel van huise, as sy foute aansienlik gewees het reageer op die finansiële welstand van die burgers. Dit is belangrik om die alternatiewe wat links na mense wat wil hul eie huis in orde te bring daarop. Maar in sulke gevalle nie in staat wees om probleme met die opknapping organisasie te vermy. Na alles, afgesien van die algemene versameling van geld uit die eienaars, is dit nodig om te kyk en huur 'n kontrakteur.

In elk geval, vandag in Rusland, miljoene huise is in die behoefte van die maak van herstelwerk. Neem verantwoordelikheid vir die inhoud van die huis in hul hande of 'n beroep op die staat - los elke bedeling in private. Maar een ding is duidelik: om uit te voer hervorming koste gedra deur die burgers self, en dit is waarskynlik die belangrikste nadeel van die nuwe wysiging.