Art. 57 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

In ooreenstemming met Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Kode van die Strafproseswet, 'n kenner - 'n onderwerp met spesiale kundigheid en deur die statutêre reëls vir die implementering van die geregtelike ondersoek en aanhouding aangestel. In hierdie norm bepaal die regte en verpligtinge van daardie persoon. Oorweeg Art. . 57 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar.

Regte gemagtig entiteit

Hulle word in die derde deel van die artikel. 57 Kode van die Strafproseswet. вправе: Die spesialis het die reg om:

1. Kennis te maak met die materiaal van die strafregtelike verrigtinge met betrekking tot die onderwerp van die studie.
2. 'N aansoek om die vereiste vir die opstel van die verslag meer inligting, of om die proses van ander bevoegde persone te bring.
3. Deel te neem in wetlike aktiwiteite, vra vrae oor die onderwerp. Hierdie reg uitgeoefen moet word met die toestemming van die ondersoek beampte, die hof ondersoeker.
4. Om 'n mening te gee in die raamwerk van bevoegdheid, insluitend oor kwessies wat, hoewel nie in die besluit oor die aanstelling proses verklaar nie, maar om die onderwerp van die ondersoek betrokke is.
5. Om die besluit van die gebrek aan optrede / aksies van ondersoekbeamptes en speurders en hul meerderes, die hof, die aanklaer, 'n beroep as hulle hul regte te beperk.
6. Weier om menings oor sake wat nie binne die bestek van kundigheid val formuleer, asook indien nie genoeg vir die uitdrukking van hom voorgelê materiaal. Die ooreenstemmende besluit moet op skrif wees. In hierdie geval, moet die dokument dui die redes vir die weiering.

beperkings

Volgens Art. , назначенное лицо не может: 57 Kode van die Strafproseswet, kan nie die aangewese persoon:

1. Nuus uit die lede van die produksie van die onderhandelinge oor kwessies wat verband hou met die onderwerp, sonder kennisgewing aan die ondersoeker, die hof ondersoeker.
2. Versamel materiaal vir eksaminering van hul eie.
3. Voer prosedures wat kan lei tot vernietiging (totaal / gedeeltelike), verander die voorkoms of eienskappe van voorwerpe, sonder die toestemming van die gemagtigde amptenare.
4. Formuleer valse gevolgtrekkings in aanhouding.
5. Openbaar besonderhede van die voorlopige ondersoek, wat hy geleer het as gevolg van sy deelname aan die verrigtinge, indien dit is 'n pre-gewaarsku oor hierdie deur die reëls van die kuns. 161 van die CCP.
6. Weier om on-call ondersoeker, die ondersoeker of die hof verskyn.

Daarbenewens

In ooreenstemming met Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Kode van die Strafproseswet vir die bepaling van natuurlik fiktiewe sluiting van die onderwerp om aanspreeklik te wees. Terselfdertyd pas die prosedure wat by reel 307 van die Kode. Vir vrystelling inligting van voorlopige ondersoek, waaroor die burger bewus geword in verband met die verrigting van die ondersoeker bestellings van die hof, die ondersoeker maak ook voorsiening vir aanspreeklikheid. Die onderwerp word gevestig op dit, in ooreenstemming met die bepalings van 310 van die reëls Kode.

Artikel 57 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

Nie elke persoon wat besondere kennis het, kan betrokke wees in die produksie om navorsing te doen. Wanneer lok mense moet gelei word deur art. . 58, 57 Kode van die Strafproseswet. Dit moet in ag neem die ander orde van betrokkenheid van die burgers. Die deskundige is opgestel op grond van die resolusie vir 'n onafhanklike prosedures. Hy voer navorsing buite die raamwerk van ander regsgedinge. Spesialiste wat betrokke is by die wat deur die ondersoek beampte, die hof ondersoeker aktiwiteite. Ten einde aan te trek sy dade by te staan in die identifisering, opname en beslaglegging van dokumente en voorwerpe, gebruik van tegnologie opname materiaal, verduideliking van kwessies wat verband hou met sy bekwaamheid, die formulering van vrae die persoon wat 'n afsonderlike prosedure uit te voer. Kundige taak is om gevolgtrekkings te formuleer in die gevolgtrekking, wat dien as 'n bewys.

bevoegdheid

Die onderwerp aangetrokke tot die produksie in die orde van Art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Kode van die Strafproseswet, moet kennis van die wetenskaplike en tegniese gebied, die gebied van industriële produksie, en ander velde van menslike aktiwiteit het. vereiste is nie in wetgewing vasgelê dat hulle noodwendig professionele was. Die uitsondering is wanneer die studie is uitgevoer in 'n kenner instelling. In elk geval, moet die kennis van die persoon diep genoeg is om prosedures en die formulering van antwoorde op vrae uit te voer. Die ondersoek beampte, die hof, kan die ondersoeker bevestiging van kundige kwalifikasies vereis. As bewys van die beskikbaarheid van relevante kennis kan optree as 'n sertifikaat, sertifikaat, diploma en so aan. Verder is hierdie entiteite het die reg om uit te vind die onderskeie sfere van die aktiwiteit, professionele ondervinding, navorsing vraestelle van 'n persoon om die gebied van kennis, wat insluit die kwessies wat beoordeel word. In hierdie geval, moet daarop gelet word dat die deskundige sertifisering is nie verpligtend en word uit net op 'n vrywillige basis gedoen.

vereistes

Trek 'n persoon om te vervaardig, in ooreenstemming met Art. 57 Kode van die Strafproseswet, is dit moontlik dat as dit 'n hoër beroepsonderwys en geslaag het in die daaropvolgende voorbereiding van 'n spesiale deur die reëls wat in die regulasies van die uitvoerende gesag strukture. Stigting van 'n vlak van opleiding en kwalifikasie vir die reg om aktiwiteite wat uitgevoer word deur die relevante komitees onafhanklik uit te voer. Die vlak van professionele opleiding van kundiges moet elke 5 liter hersien word.

Inspeksie van materiaal

As 'n reël, dit neem die vorm van die bestudering van die besluit om 'n ondersoek te lê. Hierdie dokument bevat inligting oor die omstandighede van die Wet, die voorwaardes vir die verkryging van die oogmerke van navorsing. Die resolusie beskryf die voorwerpe en ander materiaal wat beskikbaar is om die kenner. 'N Persoon kan 'n aansoek om die bykomende inligting wat nodig is vir die formulering van sy gevolgtrekkings te bekom maak. Inspeksie van materiaal is ook uit met die direkte deelname van persone in pre-verhoor en ander prosedurele stappe gedoen. Om dit te doen, moet hy 'n permit te bekom gemagtigde werknemers. In die raamwerk van deelname aan hierdie aktiwiteite kan eksaminator vrae wat verband hou met die studie van die onderwerp vra.

Betrokkenheid van ander burgers

Die deskundige kan versoek dat die betrokkenheid van ander persone in die studie. Toespraak in hierdie geval is nie oor die omstandighede waarin die subjektiewe of objektiewe burger vlak nie ooreenstem met die onderwerp van die opname is óf onvoldoende is om vrae te beantwoord. Betrokkenheid van ander burgers is toegelaat indien hulle kennis van die dieselfde onderwerp, en hul deelname sal verseker 'n vinnige en korrekte formulering van gevolgtrekkings. As die eksaminator bepaal dat vir die opstel van die verslag wat nodig is geen uniform en omvattende studie, moet dit nie van toepassing op die betrokkenheid van ander persone. In hierdie situasie, moet hy weier om bestellings van gemagtigde werknemers uit te voer. Daarna het 'n omvattende studie is aangestel. Mislukking kan verband hou met die hele of slegs 'n paar van die kwessies wat verder gaan as die bevoegdheid van die persoon.

pligte

Hulle is geformuleer in Art. 57 Kode van die Strafproseswet in die vorm van die verbod. Byvoorbeeld, kan 'n persoon nie onderhandel met die produksie van die partye, sonder kennisgewing aan die bevoegde owerhede en hul werknemers, op hul eie materiaal vir verdere studie in te samel. Hierdie beperkinge is te danke aan die feit dat die assessering van die getuienis van die kompleks, daaropvolgende seleksie van inligting en materiaal moet oorgedra word aan die studie, behoort uitsluitlik aan die bevoegdheid van die ondersoeker, die hof ondersoeker.