Art. 31 LC RF: Die regte en verpligtinge van die burgers, saamwoon met die eienaar van wat aan hom in die sitkamer

Te danke aan Art. 31 LC RF bied 'n duidelike begrip van al die moontlike regte, pligte, funksies en ander eienskappe van die woning van 'n groot aantal mense in 'n bepaalde leefruimte. In die algemeen, dit stel net die wetgewende geleentheid om te onderhandel en te vestig hul geskille voldoende, maar die geval hof toe gaan, waar, na deeglike oorweging reg of verkeerd, indien nodig sal bepaal. Gewoonlik, nadat sodanige verdere lewe raak saam ten minste ongemaklik, al is, miskien, en nog baie meer waar in terme van die wet. In die meeste gevalle, toevlug tot hierdie metode reeds in daardie situasies waar dit onmoontlik is om die probleem op hul eie op te los vir 'n aantal redes vir egskeiding, soos, 'n ernstige botsing van belange, geld probleme, en dies meer, nie toegewings aan die een kant of die ander impliseer.

Wat beheer word deur artikel 31 van die RF LC

Art. 31 Behuising Kode reguleer die verhoudinge wat ontstaan tussen die direkte eienaar van die perseel, sowel as al die mense wat daar woon. En dit het betrekking op beide die familielede en ander potensiële huurders. Hulle het hul eie verantwoordelikhede, regte en geleenthede wat afsonderlik moet bepaal.

Ooreenkoms kan enige beskikbare vorm wees, tot mondelinge, maar as dit is dikwels belangrik vir naby mense, met buitestaanders huurder word aanbeveel in 'n aparte ooreenkoms aan te gaan, waarin 'n lys van alles wat hy kan, of hoef te doen, aan al die vereistes, voorwaardes en dies meer, elemente. In sommige gevalle, dit help om die geskil ten gunste van die huurder suksesvol op te los, maar dikwels onder Art. 31 LCD Russiese hof praktyk is sodanig dat die regte nog steeds die eienaar.

Nietemin, 'n gedetailleerde begrip van die verhouding, die deel van 'n positiewe uitwerking op die lewe en kan 'n aantal van onaangename situasies wat beide verhoudings en die lewe van alle persone woonagtig in dieselfde kamer aansienlik kan benadeel voorkom.

Item 1. Wie word beskou as 'n familielid

P. 1 Art. 31 LCD RF beskryf 'n sirkel van persone wat aansoek doen om die familie van die eienaar. In die toekoms sal hierdie begrip meer akkuraat te navigeer die funksies van die wetgewing. So, duidelik die lede van die gesin word beskou as 'n eggenoot of 'n eggenoot en kinders en ouers van die eienaar te wees. Byvoorbeeld, 'n kind van die tweede helfte van 'n ander huwelik is reeds in hierdie lys is nie van toepassing, sowel as haar ma en pa.

Maar 'n ander (beide naby en ver) familielede en ander burgers, een of ander verband hou met die eienaar manier, kan beskou word as deel van 'n groot familie, indien die eienaar instem om hierdie en oorspronklik gekoloniseer hulle in die kamer onder hierdie status. Byvoorbeeld, die moeder gade volgens h. 1 eetlepel. 31 Behuising Kode, kan nie ingesluit word in hierdie samestelling. Maar as dit woonagtig is in die woning van die eienaar met sy toestemming, dit kan ook beskou word as een van die familielede.

Let daarop dat dieselfde gedoen kan word met betrekking tot die absolute buitestaanders soos die beste van vriende, kollegas, en soortgelyke persoonlikhede, maar die eienaar moet presies seker van hulle wees, hierdie burgers moet geniet 'n groot vertroue en so aan. Anders, kan jy ervaar kompleks, omstrede of selfs gevaarlike situasies, en wat moet vermy word deur die gebruik van die inligting van die RF LCD st.1-31.

Item 2. Die regte en verantwoordelikhede van familielede

Hierdie afdeling is net 'n gevolg van die vorige een, want dit dui op wat mag of nie mag nie maak dit 'n familielid. So, in ooreenstemming met Deel. 2 eetlepels. 31 Behuising Kode, by verstek, hulle het dieselfde regte en verpligtinge wat op die eienaar kan geniet alles wat dit geniet, onderhewig aan die bewaring van behuising en die afwesigheid van ander reëlings.

Dit is, byvoorbeeld, die kinders van die eienaar kan almal dieselfde as wat hy gedoen het nie. In hierdie geval, onmiddellik aangedui die moontlikheid van bykomende ooreenkomste, wat in meer detail funksies van die alledaagse lewe kan aangepas sluiting. 'N Eenvoudige voorbeeld kan beskou word as 'n mondelinge ooreenkoms tussen die gades, wat verantwoordelik is vir die skoonmaak van die woonstel, en sy was die skottelgoed. Natuurlik, so 'n seldsame vasgestel volgens die reëls op papier, maar selfs 'n eenvoudige gesprek oor so 'n hof om heeltemal genoeg wees.

Daar is meer kompleks opsies van verhoudings, wanneer mense amptelik as lede van een familie, prakties vreemdelinge vir mekaar, dis kuns. 31 LC RF maak ook voorsiening. Daar is reeds daar reëls oor die gebruik van die kombuis, toilette, 'n verbod op besoek kamer van 'n persoon sonder sy teenwoordigheid, en so aan kan wees. Wanneer 'n situasie soos hierdie opstel kontrakte in gedrukte vorm is nie ongewoon nie, as elke voel geregtig op hul eie regte (die verantwoordelikhede van herroeping skaars) beskerm.

Paragraaf 3. Die regte en verpligtinge van gestremde familielede

Hierdie deel van die wet is nie baie vriendelik. Die essensie lê in die feit dat, ongeag of die persoon kapasiteit, wat deel is van die familie, is dit nog steeds dieselfde regte en verpligtinge as enige ander. In die algemeen is die regte besluit, maar met dien verstande 'n voldoende eenheid van die samelewing. As die regte van alle goeie ding, dan is hier is 'n paar pligte wat volgens h. 3 eetlepels. 31 Behuising Kode, wat uitgevoer moet word, kan eenvoudig ontoeganklik regsonbevoegd persoon wees. As 'n reël, het niemand nie 'n gestremde persoon dat hy sal optree in die dieselfde manier as 'n gesonde persoon vereis, maar om die hof hierdie tyd het nie 'n spesiale rol speel.

In die algemeen, is die praktyk van sekere toegewings in ag geneem word, maar dan 'n Baie hang direk van die eienaar. 'N Voorbeeld hiervan kan beskou word as een van die ouers, wat as gevolg van 'n rype ouderdom net nie in staat is om 'n spesifieke huiswerk doen of ten minste doen dit so dikwels as wat nodig is. Normale eienaar met begrip te reageer op die probleem en die feit dat dit alles sal hê om dit te doen. Maar sommige eienaars kan, met verwysing na die wet, om die onbevoeg persoon uit te voer al die pligte, ongeag of hy kan.

P. 3 eetlepels. 31 Behuising Kode maak ook voorsiening vir die moontlikheid om bykomende ooreenkomste oor die verspreiding van al die moontlikhede van die burgers te sluit. Byvoorbeeld, 'n persoon met gestremdhede kan meer van die werk te doen, is dat dit beskikbaar is, en die res sal eweredig versprei word onder die res van die gesin. Dit wil sê, dieselfde oupa kon voortdurend skottelgoed, maar sal nooit betrokke wees in die kamer skoonmaak.

Paragraaf 4. Die regte na egskeiding

Dit is die mees gepraat oor deel van die wet, want dit reguleer die verhoudinge tussen die partye, wat onder sekere omstandighede opgehou het om 'n gesin te wees. Die eenvoudigste voorbeeld - 'n egskeiding gades. In so 'n situasie, volgens eis. 4 eetlepels. 31 Behuising Kode, die persoon wat nie meer deel van die kern van die samelewing, maar voorheen geleef in dieselfde behuising met die res van die gesin, in teorie, moet uitgesit. Maar daar is 'n baie besprekings.

So, met wedersydse toestemming, dikwels - skriftelik, die persoon kan voortgaan om te bly in dieselfde woonstel as tevore. Dit is baie skaars, omdat die meeste van die voormalige gades het nie oor die weg kom baie goed met mekaar, probeer om ten minste voorwaardelik verdere lewe te vestig.

In elk geval, indien dit nie reeds 'n lid van die familie is nie in staat om (finansiële of ander) om 'n aparte woonstel of ander akkommodasie te koop, kan dit selfs 'n hof besluit dat hy nie uitgesit vereis. Hierdie uur. 4 eetlepels. 31 Behuising Kode neem ook in ag neem. Gewoonlik is dit 'n sekere geldigheid en kan nie onbepaald wees. Na wat verneem word tydens die vasgestelde tyd, sal die persoon in staat is om 'n geleentheid om 'n eiendom te koop of te verwyder dit vir gebruik as 'n toekomstige habitat te vind. Gewoonlik gebeur dit in situasies waar die eienaar van die eiendom tree op as 'n eggenoot, as anders sal die wet kan toegeskryf word aan onderhoud, waarin die voormalige gade is verplig om 'n aparte leefarea bekom, sodat die tweede helfte daar kon beweeg. Nie regverdig in terme van verdraagsaamheid, maar dit is 'n algemene feit.

Dikwels is so 'n vereiste prestasie h. 4 Art. 31 LCD RF voorkom in situasies waar, saam met 'n persoon wat uitgesit, kinders bly. Teoreties, kan onderhoud betaal en vroue ten gunste van mans, as hy weg met niks, en hul gemeenskaplike nageslag, maar dit is baie skaars, wat beteken prakties nie in die praktyk voorkom.

Item 5. Wanneer die toegelate tyd verstreke

Hierdie paragraaf beskryf die situasie waarin 'n persoon in die voorafgaande paragraaf persoon, sal nie geregtig wees om die perseel te gebruik. So, die mees eenvoudige en duidelike situasie waar die tydperk van tydelike verblyf verstryk.

Byvoorbeeld, daar is niemand burger by 'n hof besluit toegelaat in dieselfde woonstel, waar voor, gedurende die hele jaar om te lewe. Gedurende hierdie tyd, het hy na sy eie eiendom te vind of te huur. 12 maande tot einde, en hy moet verlaat. Niemand gee om waar. Daar is ook die bespreking. Hy kan onafhanklik te onderhandel met die eienaar van die eiendom op die voorwaardes waarop 'n verdere geleentheid om te bly wees, en bly daar. Daardie persoon kan betaal vir die reg om die woonstel te gebruik, om sekere tipes werk te verrig in ruil vir die behoud van hom inwoner status, en so aan.

Daar is twee variante, waarin die reg om die woonkwartiere is voortydig beëindig gebruik. Een daarvan is die verdwyning van struikelblokke, wat ten tyde was die basis vir die hof. Dit is kuns. 31 LCD RF impliseer dat daar sekere omstandighede as gevolg van wat die persoon eenvoudig nie in staat is om uit te trek. Byvoorbeeld, in kwarantyn, die gedrag van die oorlog in sy tuisland, en so aan. Die laaste opsie is die volledige beëindiging van die eiendom reg eienaar. Die eenvoudigste voorbeeld - die woonstel verkoop word. Ongeag van ander ander omstandighede, al voorheen geleef in dit, vir een of ander rede, is verplig om uit te beweeg binne die vasgestelde tyd met die nuwe eienaar.

Item 6. Die ooreenkomste tussen die voormalige lede van die gesin

Hierdie item is een van twee van die kortste in hierdie artikel. Volgens Art. 31 Behuising Kode, regspraak dui daarop dat die status van die voormalige lid van die gesin moet in geen manier beïnvloed sy regte en verpligtinge. Dit is nie aan die persoon te dwing om 'n paar tipes werksmag uit te voer vir die reg is in die woonstel, tensy ooreengekom tussen die eienaar en huurder van 'n afsonderlike kontrak, en is deel van die reëls van die koshuis. Al hierdie eienskappe word in paragraaf uit 2de tot 4de artikel van die beskryf wet.

Byvoorbeeld, kan jy nie 'n persoon te dwing om skottelgoed te was, en vir hulleself en vir die eienaar, bloot omdat hy hier woon. Maar as jy dit eens dat die geregte regtig heeltemal sal wees op sy gewete, en in ruil sal die eienaar altyd was die vloere, dit lyk al soos 'n wen-wen deal wat aanvaarbaar is. Tog is daar dalk ander vorme van reëlings waarin een persoon absoluut al die huiswerk sou doen, maar dit sal die huur betaal of om enige ander vorme van reaksie voordele bo ander huurders ontvang.

Item 7. Ander ooreenkomste

Dit is die tweede kort punt, wat vir die grootste deel kommer variante met 'n verwyderbare behuising. Hy verwys na die feit dat die nakoming van die verpligte ooreenkoms tussen die eienaar en huurder van die ooreenkoms in al sy dele. Dit volg, as ons as die basis van die kontrak en die letter van die wet, is die huurder verplig om slegs diegene aksies wat beskryf word in die ooreenkomste uit te voer, en het net die regte wat ook gemaak word.

Die mees algemene opsie is die volle gebruik van al die voordele met sekere uitsonderings, soos nie-bywoning van die eienaar van die kamer, is dit onmoontlik herstelwerk uit te voer op die herontwikkeling van mislukking en so aan. Dit is alles wat nie nodig is vir 'n gemaklike verblyf, maar wat nodig mag wees in seldsame gevalle. Ook, in ag geneem word die wense van die huurder op 'n terug betaalbare basis.

Byvoorbeeld, kan hy selfstandig te kan verwerf een of ander tegniek (vir eenvoud - mikrogolf), wat gebruik sal word deur hom, en die res van die inwoners. In ruil hiervoor, sal sy lewe verminder word 'n fooi, 'n persoon is vrygestel van enige pligte en so aan. Hier word al ten volle gebaseer op die bestaande reëlings, wat word aanbeveel om meer op die primêre stadium van onderhandelinge bespreek.

eienaar

Art. 30, 31 LCD RF en ook reguleer die moontlikhede van die eienaar van die perseel. In die besonder, die meeste van hulle geskryf in die 30ste artikel. In kort, die eienaar het die reg om te lewe in 'n kamer, aan te wakker in sy ander, maar hy is verplig om in ag te neem die belange van die bure (nie om geraas te maak, moenie rommel strooi nie, en so aan) in 'n tydige wyse te betaal vir elektrisiteit dienste, en dies meer. Vir die grootste deel dit is redelike eise, eise waaraan niemand voldoende menslike, want ons almal wil so leef dat die bure nie inmeng, en alles is gedoen op tyd. Maar, helaas, hulle optree asof afgesien van hulle daar niemand anders woon in baie gevalle ander inwoners van die huis. In so 'n situasie kan dit selfs nodig om die polisie te bel, maar onder sekere omstandighede, net om te vra hoe dit behoort op te tree.

resultate

Om al die bogenoemde te som, kan ons aflei dat in die meeste gevalle, ten einde 'n gemaklike verhouding tussen verskillende mense te vestig, net genoeg om sekere ooreenkoms skriftelik of mondeling te sluit. Deur die begrip van die hele verantwoordelikheid deur beide partye is dit genoeg om die lewe te normaliseer. Anders is dit nodig om die dienste van 'n hof, wat, met inagneming van al die funksies van die geval gebruik, sal die regte besluit te neem, bindend op alle partye in die konflik.

Dit is 'n relatief rare situasie, as jy nie rekening hou met die proses van ontbinding van die huwelik, wat 'n paar konflikte beteken. Tog, moet dit in ag geneem word en verstaan word deur die lewe in dieselfde woning individue. Baie beveel aan dat selfs in verhoudings in advance om voor te berei en te onderteken wedersyds voordelige kontrakte, wat sal getoon word in al die funksies van die alledaagse lewe. Dit lyk dalk vreemd of selfs onaanvaarbaar, maar in werklikheid, selfs al is die proses en nie baie lekker sielkundig, dit los 'n baie potensiaal konflikte voordat hulle begin, die behoud van die eenheid van die samelewing.