Antinormanskaya teorie

Wanneer dit kom by die teorie antinormanskoy, dan, natuurlik, is dit onmoontlik om nie die Norman noem, waaruit, in werklikheid, stoot die eerste. Beide van hulle dit oorweeg om die geskiedenis van die Russiese staat. Op grond van sy voortdurend gedoen allerhande politieke bespiegelings. In elk geval, met hierdie kwessie voortdurend gekonfronteer talle verteenwoordigers van verskeie wetenskappe, soos geskiedenis, linguistiek, argeologie, geografie en so aan.

Die begin van die Norman teorie gestel in 30-60 jaar van XVIII eeu, het wetenskaplikes van Duitsland GF Miller en IG Bayer, wat op daardie tydstip gewerk in die Akademie vir Wetenskap in St Petersburg. Hulle het 'n baie wetenskaplike werke, waarvan sommige is toegewyd aan die Norman teorie gepubliseer, en hulle het bewys vir die eerste keer aangevoer dat die Ou Russiese staat het die Vikings. Terselfdertyd het hy in die Russiese AL Schlötzer, Duitse historikus wat die ou Russiese bronne bestudeer en, in die besonder, Nestor die Kronis. Miskien Schlötzer wees die mees vurige aanhanger van Norman teorie.

Maar die bekende wetenskaplike MV Lomonosov, wat die geskiedenis van Rusland het namens die Keiserin Elizabeth I, saam met 'n ander prominente historikus VT atischevym sterk betwis hierdie siening. Antinormanskaya teorie is gebaseer op navorsing van hierdie wetenskaplikes. Hulle het 'n baie navrae in verskeie bronne en die argeologiese terrein, ten einde die waarheid te kom. Antinormanskaya teorie was ook die tema van die werke van S. Gedeonov wat "Vikings en Rus 'geskryf. Konserwatiewe geskiedkundiges Ilovajskij D. en M. Moroshkin ondersoek ook die onderwerp en het dit sy deel van onweerlegbare feite. So, is daar twee rigtings: Norman en antinormanskoe (Slawiese) wat staatgemaak op twee rekord, onderskeidelik, en Lavrentian Hypation.

Normanists glo dat op 'n tyd die Norman stamme begin om die domineer oostelike Slawiërs, die opneem van hulle as gevolg van die aanvalle 'n vreedsame wyse, en is daarvan oortuig dat die woord "Rusland" het Norman oorsprong. Op sy beurt antinormanskaya teorie argument ten gunste van die feit dat die term die eerste keer geskep in dit lank voor dit, in 'n baie lang tyd gelede. Hulle geloof is gebaseer op die "Verhaal van vroeër jare", wat die stryd met die feite van die Norman teorie toon. Daar is 'n opname gemaak in 1852, wat ons vertel dat wanneer in Bisantium geheers Mikhail, die Russiese land het reeds sy naam het. Hypation en Lauren kronieke sê dat al die noordelike Slawiese stamme uitgenooi om die Normandiërs geword het, en Rusland was geen uitsondering nie. Maar navorsers DS Likhachev en Tikhomirov verwerp hierdie item as die oorspronklike en sluit die voorkoms daarvan in die annale van 'n later tyd. Hulle verduidelik hierdie politieke redes mol teen te staan mekaar en Bisantynse Kiev Rus. Vir hierdie doel, die skrywer van die kroniek van buitelandse oorsprong het die vorste van die dinastie.

Natuurlik, die Normandiërs is nie altyd absoluut voldoende interpreteer historiese feite nie, maar ook antinormanskaya teorie het ook sy baie opvallend foute. Dit is onmoontlik om te ontken dat die Normandiërs teenwoordig in Rusland was en was aktief, hul merk op die geskiedenis gelaat het. Sommige doen ontken die bestaan van Rurik. Dit, natuurlik, dit kan moontlik, maar hoogs onwaarskynlik wees, want dit sal 'n groot stamboom in die geskiedenis vang. Veral wat die dinastie van die vorste opgelê en later konings, afgelei van Igor, het die van "Rurik" tot aan die einde van die sestiende eeu.

Vir meer as twee eeue en antinormanskaya Norman teorie van die oorsprong van die Ou Russiese staat oorsaak van geskille tussen hulle volgelinge. Maar wat reg is, niemand is veilig kan eis. Oor die jare van hulle bestaan geskiedkundiges wenke die skaal in die guns van een, dan die ander kant.