Werklike probleme van die strafreg (APPM)

Ten spyte van die behaalde stabiliteit in die ekonomie, val die misdaadvlakke in Rusland nie af nie. Na 2005 was daar geen uitbrake van georganiseerde misdade nie, maar die vlak van oortredings binne die Russiese Federasie gee nie hoop op optimisme nie. Een van die redes vir voldoende werk op die gebied van kriminele oortredings is die interne teenstrydighede van bestaande wetlike norme.

Werklike probleme van die strafreg kan in verskeie groot groepe verdeel word. Elkeen benodig addisionele vergoeding en verfyning.

Die probleem van die konsep van 'n voorwerp

Werklike strafregtelike probleme word vereis om misdade te behandel as 'n stelsel van konstante konflikte tussen die staat en sy burgers. Een van die basiese konsepte in hierdie proses is die proses om die doel van misdaad as basis vir die kwalifikasie van die oortreding te verduidelik.

Die leerstelling van die voorwerp van die misdaad is in die XIX eeu gevorm. Toe verskyn die werke van AF Kistyakovskii, VD Spasovich en ander in die pers, gewy aan die probleem om die voorwerp van die misdaad te kies. Op die oomblik is die houding teenoor die misdaadvoorwerp ontwikkel as 'n stel openbare instellings wat as gevolg van 'n oortreding skade veroorsaak. Werklike probleme van die strafreg en kriminele proses word versoek om die konflikte van verskillende instellings van die moderne staat te oorweeg. Onder sulke instellings is die belangrikste:

• Man, sy vryheid en reg;
• Sosiale waardes, voordele, belange;
• Privaat, publiek, staatsgoedere;
• Openbare veiligheid en orde;
• Die omgewing;
• Staat en sy belange.

Oortreding van enige van hulle behels 'n wanbalans tussen geregtigheid, soos burgers dit verstaan, en 'n verpligting, soos die staat dit verstaan. En die basiese teenstrydighede tussen die model van geregtigheid en die wet verwys na die fundamentele aspekte van die reg in die algemeen. Oor die algemeen kan die voorwerp van 'n misdaad beskou word as die oortreding van enige wettige belange van die slagoffer as gevolg van die optrede (of inaksie) van ander persone. Maar in die besonder behoort die definisie van hierdie voorwerp tot die regsteorie. Byvoorbeeld, die beskerming van 'n mens se eie belange deur een burger kan deur die stelsel beskou word as 'n sosiale gevaarlike daad of selfs terrorisme. Die gebruik van geweld in aanhouding kan vanuit die oogpunt van 'n polisieman geregverdig word, maar die aangehoudene mag dit beskou as magsmisbruik. Daar is baie sulke voorbeelde. Hierdie probleem word oorweeg deur prokureurs wat die huidige probleme van die strafregsteorie bestudeer.

Reg en proses

Die werklike probleme van die kriminele prosesreg word verminder tot die harde werk van prokureurs op die volgende gebiede:

• Probleemprobleme en vooruitsigte vir die ontwikkeling daarvan;
• Nakoming van die vervolgingsprosedure met internasionale standaarde;
• Die probleem van die versameling van bewyse;
• Verhoor in die hof; Tegniese regulasies, vonnisoplegging;
• Die proses van appèlle van 'n regterlike uitspraak: die prosedure vir die indiening van kassasies, appèlle;
• Herhaalde oorsigte van kriminele sake in verband met nuutgevonde omstandighede;
• Stadiums van aanstelling en gedrag van forensiese eksamens, aantrekkingskrag van buite spesialiste.

Praktyk van die strafreg

Moderne regswetenskappe beveel aktief aan om in die toegepaste rigting van die ontwikkeling van die regswetenskap te werk en verskillende metodes uit te werk wat die bestaande wette, sy afsonderlike bepalings en norme, wat die moderne strafreg verteenwoordig, akkuraat assimileer en toepaslik toepas. Werklike probleme van teorie en praktyk word bespreek by verskeie regsseminare, waar prokureurs algemene oplossings vir 'n bepaalde probleem vind en effektiewe metodes ontwikkel om hierdie oplossings in die praktyk toe te pas.

Klassifikasie en definisie van moord

Moderne norme sluit in die ontbering van die lewe aan die mees lae-latente dade, wat beteken dat meer tyd en moeite toegewy moet word aan die voorkoming van hierdie oortreding as aan enige ander daad. Met die eerste oogopslag bevestig statistiek die afname in moorde, maar is dit regtig so? Werklike probleme van die strafreg is ontwerp om 'n antwoord op hierdie vraag te gee.

Die huidige wetgewende norm hou rekords van moorde op feite, maar nie die aantal slagoffers nie. So sal die doodmaak van tien mense volgens klousule "a" en "e" van Deel 2 van Kuns geklassifiseer word. 105 (doodmaak twee of meer persone wat op 'n algemeen gevaarlike manier gepleeg word). Terselfdertyd sluit die statistieke van moorde nie die toedoen van veral ernstige beserings aan die slagoffer, wat die oorsaak van die dood is nie. Buiten die aandag van die "dodelike" statistieke, is daar baie slagoffers wat deur die artikel "vermiste persone" en so aan gaan.

Aantal wetstoepassingsagentskappe

Een van die pynlike konflikte in die samelewing is die konfrontasie tussen wetstoepassingsinstansies en misdaad in die algemeen. Die moderne stelsel van kriminele geregtigheid vandag is nie in staat om te reageer op selfs 'n derde van geregistreerde misdrywe nie. As die registrasie van misdrywe vir elke geïdentifiseerde geval uitgevoer word, verlam die stelsel bloot. Hierdie teenstrydigheid kan opgelos word deur die aantal werknemers van die staat se regsmasjien te verhoog - ondersoekers, polisie, aanklaers, beoordelaars.

Moontlike oplossings vir die probleem

Maar ons land beslaan reeds 'n toonaangewende plek in die wêreld in terme van die aantal werknemers van wetstoepassingsagentskappe. Waarom werk hierdie stelsel so ondoeltreffend? Dit is een van die teenstrydighede wat daarop gemik is om die huidige probleme van die Russiese strafreg aan te vul. Hierdie kwessie moet so spoedig moontlik opgelos word. Een van die metodes vir die oplossing van die probleem is om die lys van vryhede vir burgers uit te brei (dit wil sê dat die wond deur die wet verbied is, dit sal nie wees nie). 'N alternatief vir hierdie opsie kan die wydverspreide voorkoming van oortredings wees - wat prokureurs doen tans in ander lande van die wêreld.

Korrupsie en persoonlike verantwoordelikheid

Werklike probleme van die Russiese strafreg word gekroon deur die persoon se persoonlike verantwoordelikheid van die oortreder. Die feit is dat in ons land persoonlike aanspreeklikheid styf verbind is met so 'n konsep as korrupsie.

Om hierdie duumvirate te vernietig, moet 'n effektiewe wetstoepassingsisteem wees. Oor die afgelope 15-20 jaar het die stryd teen korrupsie nie verder gegaan nie. Geld is bestee om korrupsie te bestry en in die sakke van amptenare in uniform te vestig. Die groei van korrupsie, wat aanvanklik vernietig moes word, het alle staatsinstellings van regering en beheer verstrik. Diegene wat versoek word om effektief te veg teen die oorheersing van geld en verbindings, gaan net na verantwoordelike posisies om hul sakke te vul. Maar vir vandag kan daar gesê word dat ons land hierdie stryd verloor het en regtens die lys van die korrupte lande in die wêreld lei.