Omstandighede wat die deelname aan die strafregtelike verrigtinge uitsluit. Neutraliseer en onttrekking

Die wet maak voorsiening vir omstandighede verset teen deelname in strafregtelike verrigtinge (krane). Die standaarde is in twee groepe verdeel. Die eerste verwys na die algemene, die tweede - spesiaal. . Kyk na die artikel omstandighede verset teen deelname in strafregtelike verrigtinge (kortliks).

definisie

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Omstandighede wat die deelname aan strafregtelike verrigtinge uitsluit, is faktore eksterne doel karakter. Hul teenwoordigheid maak die redelike twyfel oor die onpartydigheid van 'n spesifieke onderwerp. In hierdie verband, moet die persoon van die verrigtinge verwyder. In die geval van die mislukking van hierdie vereiste is van toepassing op die onderwerp uitlaat.

volslae verbod

, приводятся во втором разделе УПК. Omstandighede wat die deelname aan strafregtelike verrigtinge, wat in die tweede gedeelte van die Strafproseswet Kode te sluit. Normaalweg bevat eksplisiete verbod op betrokkenheid by die ondersoek van spesifieke individue. So, volgens Art. 41 (Deel 2), word nie toegelaat om magte, die implementering van wat verband hou met die implementering van die ondersoek, 'n onderwerp wat verrig of uitgevoer word op die geval operasionele search toewys. . Daar is ook gevalle wat deelname aan die kriminele verhoor prokureur verhinder. Byvoorbeeld, is een persoon nie geregtig op 'n prokureur 2 beskuldigdes / verdagte wees wanneer die laaste belange teenstrydig. Hierdie posisie is vasgestel in die kuns. устанавливаются и в 56 статье. 49 uur. 6. Omstandighede wat die deelname aan strafregtelike verrigtinge, in artikel 56 ingestel te sluit. Gewoonlik, 'n persoon voorgeneem om aanspreeklik gehou word vir ondervraging as 'n getuie gehou. Die bepalings van hierdie artikel is van toepassing op die spesifieke entiteite en nie van toepassing op ander persone wat betrokke is by die verrigtinge.

objektiewe redes

. Die wetgewing maak voorsiening vir omstandighede onafhanklik van die wil van die vakke, uitgesluit deelname aan 'n kriminele proses. Daar is 'n aantal faktore wat nie toelaat dat 'n persoon om sy pligte uit te voer en hul regte binne die raamwerk van die geval uit te oefen. Hierdie omstandighede ontstaan voordat die persoon wat betrokke is in die proses en verkry die ooreenstemmende status.

groep persone

. Hoofstuk 9 van die koste per kliek vestig verskeie kategorieë van entiteite ten opsigte waarvan kan omstandighede verset teen deelname in strafregtelike verrigtinge optree. Die groep bestaan uit:

1. Amptenare wat direk betrokke is in die prosedures wat verband hou met die verrigtinge. Dit sluit in, in die besonder, sluit in die ondersoeker, regter, ens geskryf is oor hulle in artikels 61-67.
2. Persone wat namens ander deelnemers in die verrigtinge. Hierdie groep sluit in prokureurs, amptenare eisers / verweerders, die slagoffer. Hulle word gepraat van in artikel 72.
3. Persone wat uitvoering gee aan die verrigtinge by die vergadering. Dit sluit in die vertaler, hofklerk, kundige, professionele. Hulle word gepraat van in artikels 68-71.

Omstandighede wat die deelname van die aanklaer sluit in strafregtelike verrigtinge

Said amptelike word nie toegelaat om die saak te oorweeg, al is dit:

1. Tree op as 'n slagoffer, die aansoeker / terugvoering (burgerlike) getuie.
2. Was op die jurie, kundige, tolk, spesialis, getuig getuies, die vergadering sekretaris, die regsverteenwoordiger van enige aspek van die saak.
3. Is 'n relatiewe (familie sowel) enige persoon wat betrokke is by die verrigtinge.

. Dit is die redes vir en die omstandighede wat deelname van 'n regter in strafregtelike verrigtinge uitsluit.

verduidelikings

In ooreenstemming met die bogenoemde bepalings kan afgelei word dat die omstandighede as gevolg van wat die vakke is uitgesluit van die verrigtinge, word veroorsaak deur die teenwoordigheid in hulle (soos in die verlede en in die hede) van 'n ander prosedure status of verhouding verwante aard met ander entiteite wat betrokke is in die geval.

nuanse

Beampte is verbode om die verrigtinge, nie net in situasies waar hy is toegerus met ander wetlike status te voer. Die onderwerp moet uitgesluit word van die verrigtinge, en wanneer dit is te danke aan die teenwoordigheid van feitelike basis. Byvoorbeeld, die ondersoeker getuie van die misdaad. Hy kan 'n geval op hierdie feit nie bring. Die ondersoeker in hierdie situasie sal betrokke wees as 'n getuie en bevraagteken. Gevolglik sal sy inligting getuienis in die saak wees.

Daarbenewens

Die lys, wat gedefinieer word in Art. 61 sal nie volledig in ag geneem word. In die tweede deel van die reëls gesê dat die aanklaer, die ondersoeker, asook amptelike, direk uit te voer die ondersoek van die saak in 'n vergadering, kan nie deel te neem in die produksie in die omstandighede dui daarop dat dit 'n direkte of indirekte belang in die uitkoms van die verrigtinge. 'N Lys van hierdie faktore is nie gedefinieer deur die wet. Verder wil die reëls nie voorsiening maak vir die formele eienskappe van belang. As 'n gevolg, is sy teenwoordigheid deur die besonderhede van die saak. Dit blyk dat as 'n basis, wat dui op 'n belangstelling, kan vyandige of vriendskaplike betrekkinge tussen die partye op te tree om te vervaardig, diens of finansiële bande.

Artikel 72 van die koste per kliek

Dit omskryf die omstandighede verset teen die deelname aan 'n kriminele verhoor verdediging, verteenwoordiger van die burgerlike verweerder / eiser, die slagoffer. Hierdie persone is nie by die verrigtinge toegelaat, indien hulle:

1. Voorheen gespeel in 'n ander status. Byvoorbeeld, kan hierdie onderwerp die regter, getuies, deskundiges, konsepte, tolk, sekretaris van die vergadering, die ondersoeker en ander.
2. Is familie (insluitend familielede) enige aspek van die saak, of om betrokke by die verrigtinge derde partye.
3. Dit bied of het voorheen verskaf regsdienste aan die burger, wie se belange is in stryd met die belange van die beskuldigde / verdagte, burgerlike eiser / verweerder, die slagoffer, beskerm hulle in hierdie geval. Hierdie bepaling vergroot die regte waarvoor in artikel 49.

Die derde groep van vakke

Dit sluit kundiges, die vergadering sekretaris, spesialis, tolk. Hierdie groep is baie spesifiek. Met betrekking tot die Sekretaris, byvoorbeeld, die wetgewing nie voorsiening maak vir die spesifieke omstandighede waaronder sy deelname aan die verrigtinge uitgesluit. Die reëls bepaal dat die besluit geneem deur 'n amptelike uitvoering van 'n direkte ondersoek van die saak. Soos vir die ander vakke, is hulle verbied om deel te neem in die proses, indien aan die lig gebring hul onbevoegdheid. Vir die tolk, byvoorbeeld, is dit uitgedruk in die onvermoë om die tale wat nodig is vir normale verrigtinge by die vergadering weet. 'N Spesialis word nie toegelaat om te verwerk, as dit geen spesiale kennis of nie weet hoe om dit te gebruik. Die onbevoegdheid van die deskundige uitgedruk kan word in die afwesigheid van 'n teoretiese raamwerk of voldoende opleiding.

Beperkings op elmboë

Hulle mag nie van toepassing op siviele eisers / verweerders beskuldig / verdagtes, slagoffers en getuies. Dit veroorsaak so 'n beperking onmisbaarheid van hierdie persone in die geval. Die deelname van hierdie entiteite is in direkte verband met die omstandighede van die ongeluk. Hierdie individue, of 'n gevestigde belang in die uitkoms, of dien as draers van inligting met aansienlike bewyswaarde.

prosedure

Soos voorheen aangedui, in die identifisering van die omstandighede verhoed dat die verdere deelname van die persoon in die proses, dit moet uitgeskakel word. As die onderwerp nie aan hierdie vereiste nakom, word dit toegepas op die toepaslike prosedure. Onder die wetgewing, kan die res van die produksie wees om uit te daag. Die prosedure sal afhang van die persoon wat op die uitskakeling van onbehoorlike burger stadium waarin die gebeurtenis plaasvind dring.

jurielede

Vir hierdie persone, die wetgewing maak ook voorsiening vir die verwydering proses. Vir hulle is daar reëls, nie net die bogenoemde artikels. In die besonder, in die vorming van die kant raad het die reg om die uiteengesit in omstandighede uit te daag:

1. Art. 61-64. Hierdie reëls vasgestel die gronde vir uitsluiting van die produksie van die regter.
2. Art. 328 (h. 14-16). Gewoonlik, dit maak voorsiening vir die reg van die verweerder of sy raad en die staatsaanklaer om twee keer te verklaar ongemotiveerde tap.
3. Art. 330. In hierdie norm definieer die reg om 'n verklaring oor die ontbinding van die raad van assessors maak in verband met die vooroordeel van die samestelling daarvan.

Verduidelikings oor hierdie kwessie is vervat in die vergadering oordeel amfibiese nommer 23 van 22 November, moet 2005 wees veral gelet word dat die wetgewing maak voorsiening vir die toepassing van krane voordat hulle uiteindelik raad assessors sal gevorm word. In die daaropvolgende vergaderings van hierdie reg kan slegs gebruik word in uitsonderlike gevalle. In die besonder, wanneer so 'n omstandigheid wat voorheen nie bekend was aan die aansoeker. Die besluit om die jurie van die vergadering uit te skakel sal opgelos word deur die voorsitter. Die samestelling van die hof in die jurie kamer is nie verwyder word nie.