Wet, Staat en die reg
Enige aanspreeklikheid van die dienskontrak vereis dat die partye 'n skriftelike ooreenkoms
- volle of gedeeltelike aanspreeklikheid van die partye van die dienskontrak kan nie meer of minder in verhouding tot mekaar wees;
- om die basis van skadevergoeding vrylating is aksies van force majeure natuurlike ekonomiese risiko van die voorkoms van noodtoestande (noodsaaklik ter verdediging), maar ook mislukking voorwaardes vir 'n behoorlike berging;
- elk van die partye in die geval van 'n besering, het nie net die feit van sy bestaan, maar sy werklike grootte, gebaseer op die markwaarde van die gebied te bewys;
- verlore winste en verloor wins as gevolg van die skade by versameling word nie;
Die volle vorm van straf toegepas word waar 'n party tot die ooreenkoms wat die samestelling van die organisasie: die onmiddellike toesighouer (bestuurder), sy goewerneurs en die hoofrekenmeester, die persoon wat finansiële aktiwiteite (beheer), sowel as werkers, wat betrokke is in die stoor, vervoer, verwerking of verkoop van materiaal bates.
In gevalle waar die aanspreeklikheid van die dienskontrak van die partye is nie onderhewig aan differensiasie (dit onmoontlik is om die verantwoordelikheid van elke bepaal), uitgereik 'n kollektiewe ooreenkoms, wat impliseer die skade wat die hele groep mense wat aan enige optrede toevertrou deur gebruik te maak van die waardes vir die uitvoering van amptelike pligte. Met die werknemer van enige aanspreeklikheid indien dit nie is betrokke by skade bewys word. Indien geen ooreenkoms oor omstrede kwessies, aanspreeklikheid van die partye van die arbeid kontrak, die grootte en die vergoeding metodes word bepaal deur die howe, ongeag van die tipe van ooreenkoms.
Similar articles
Trending Now