Boek Stalin se "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR"

"Ekonomiese Probleme van sosialisme in die USSR" - 'n boek wat in 1952 gekom. Die skrywer het sy mening oor die eienskappe van die ontwikkeling van die produksie in die Sowjet-Unie, en die hersiening van sekere bepalings van Marxisme met betrekking tot die evaluering en beskrywing van die huidige situasie. Hierdie werk was die gevolg van die bespreking, wat 'n jaar gelede van stapel gestuur by die inisiatief van die party. Daarbenewens is dit aanvaar dat dit 'n gids tot die samestelling van 'n handboek oor sou wees politieke ekonomie.

voorvereistes

Die boek "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR" verskyn nie net as gevolg van die bespreking en voorbereiding van 'n nuwe handboek. Die feit dat die Sowjet-leierskap, en Stalin persoonlik op sy skouers was 'n wonderlike ervaring om ekonomiese hervormings. Ons praat hoofsaaklik oor industrialisering en kollektivisering, nie om die na-oorlogse rekonstruksie van die nasionale ekonomie te noem. Beplanning en beleid bestuur, sentralisering van produksie en streng beheer van die party oor die uitruil en verbruik van wat nodig is wetenskaplike verduideliking en regverdiging. Daarbenewens was daar 'n behoefte om sekere bepalings van die Marxistiese leer, 'n aantal bepalings wat nie voldoen aan die Sowjet werklikheid te hersien. Dit is hierdie uitdaging en stel homself die skrywer van "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR".

oor Marxisme

Die boek bestaan uit vyf en twintig hoofstukke. In die boek, Stalin spreek 'n idee wat nie onvoorwaardelik toegepas kan word om die ou terminologie van die moderne konsepte en van voorneme is om die term te vervang wanneer die beskrywing van die nasionale ekonomie in die land. Byvoorbeeld, dit beveel die afskaffing van sodanige definisies, soos nodig en oortollige produk, werktyd, werk. Die skrywer is van mening hierdie woorde in onbruik en daarom het aangevoer dat die behoefte om ontslae te raak van hulle kry.

op handel

In die boek "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR" Stalin, hoewel hy die moontlikheid van die bestaan van die kommoditeit-geld verhoudings toegelaat, egter, het die idee van die behoefte vir hul geleidelike en natuurlike eliminasie. In die vierde hoofstuk, sê hy dat dit nodig is om die onderskeid tussen dorp en land, geestelike en fisiese arbeid te vernietig. Die skrywer is daarvan oortuig dat die sosialistiese stelsel reeds die grond vir so 'n belangrike verandering in die land voorberei het. Die verdwyning van hierdie verskil, in sy mening, sal die volledige verdwyning van kapitalisme en vorms van uitbuiting beteken. Maar hy erken dat sommige verskille tussen hierdie kategorieë bly, maar dit sal gering wees: byvoorbeeld, in die nywerheid en landbou bespreek sal word slegs op die werktoestande, 'n groot gaping sal uitgeskakel word in die geval van geestelike en fisiese arbeid in die kulturele en tegniese terme.

Op die mark

In sy werk "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR" Stalin voer die idee van die globale ineenstorting mark ná die oorlog. Hierdie proses, het hy verduidelik, dat die hoogs ontwikkelde kapitalistiese lande het misluk om die mense se demokrasieë van die Sowjet-kamp bied is regtig voordelige samewerking en hulp, terwyl die sosialistiese kamp self, sonder hul ondersteuning, het so 'n hoë vlak in produksie bereik, sodat baie gou moes gebeur 'n tyd toe hy nie meer enige ingevoerde grondstowwe, enige buitelandse dienste benodig, maar nie, inteendeel, hy wil ontslae te raak van oortollige produk. In hierdie situasie, Stalin beskuldig die kapitalistiese stelsel, wat self het 'n parallelle mark in 'n poging om die posisie van mededingers te ondermyn. Hulle posisioneer die skrywer gekontrasteer die wedersyds voordelige samewerking van die sosialistiese lande, wat saam bestuur word uit die krisis te kry.

oor die oorlog

Een van die belangrikste was die werk van Stalin se "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR". Die boek weerspieël sy siening nie net op die interne situasie van die Sowjet-Unie, maar ook op die internasionale situasie. Geskryf in die sesde hoofstuk ontleed die post-oorlog situasie in Europa en die wêreld, en kom tot die gevolgtrekking gekom dat die konfrontasie tussen die Westerse lande is baie dieper en meer kompleks as wat tussen die kapitalistiese en sosialistiese kampe. Volgens hom is dit is te danke aan die feit dat die Europese moondhede nie lank kan duld nie die ekonomiese oorheersing van die Verenigde State en die Marshall-plan, wat op die ou end, lei tot 'n diep krisis tussen hulle. Onder hierdie toestande, Stalin toegeskryf word aan Engeland, Frankryk en Duitsland, terwyl verwys na die feit dat die Eerste Wêreldoorlog begin nie tussen sosialisme en kapitalisme (hoewel dit diep verskille tussen die twee verskillende ideologiese stelsels erken), naamlik tussen die verteenwoordigers van die kapitalistiese kamp.

Oor die vredesbeweging

In sy werk "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR", die skrywer het aangevoer dat die onvermydelikheid van 'n nuwe oorlog, en het 'n algemene idee van die noodsaaklikheid van die vredesbeweging. Die Sowjet-Unie was die deurslaggewende rol in hierdie proses opgedra. Terselfdertyd, Stalin het aangevoer dat hierdie sosiale aktiwiteit is anders as wat waargeneem in die jaar voor die oorlog, toe die nuwe regering het gesukkel om te veg teen die regering. Maar 'n nuwe beweging vir vrede, volgens die skrywer, was dit net 'n tydelike maatreël, 'n vertraging van die begin van die oorlog.

oor werk

"Ekonomiese Probleme van sosialisme in die USSR", 'n boek, 'n kort inhoud van wat die onderwerp van hierdie oorsig, bring 'n aantal vrae oor die posisie van die proletariaat in die kapitalistiese lande. Stalin sê dat dit onmoontlik is om die welsyn van werkers in Wes-Europese lande, asook in die Verenigde State van Amerika oordeel net op die vlak van inkomste van die werkende bevolking. Hy het geglo dat die statistieke in ag moet neem diegene wat nie werk nie, en hul posisie was eerder onbenydenswaardige. Daarom is die skrywer voort, ons kan nie oorhaastig gevolgtrekkings te maak oor die hoë vlak van materiële steun van die werkersklas in kapitalistiese lande.

Wet ontwikkeling

Book Stalin se "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR" openbaar mening van die skrywer se oor die wette van kapitalisme en sosialisme. Hy voer aan dat 'n mens nie oor wat bepaal die waarde van die eienaardighede en gedrag van die Wes-Europese mark kan praat. Volgens hom is die wet en opgetree in die era van die kommoditeit ekonomie, en daar was kapitalisme. Hy verwerp ook die siening van sommige geleerdes sê dat die belangrikste maatstaf in hierdie geval 'n aanduiding van die gemiddelde koste moet wees.

Stalin se werk "ekonomiese probleme van sosialisme in die USSR" ontwikkel die idee wat oorweeg moet word die maksimum waarde, en dus die skrywer geformuleer die wet van kapitalisme soos volg: dit is die begeerte van die bevolking aan uitbuiting, militarisering van die ekonomie om wins te maksimeer.

'N heeltemal ander oogpunt toe hy die kenmerk van sosialisme ontwikkel: volgens hom, is aan die orde gebaseer op die billike verspreiding van hulpbronne tot die volste om al die behoeftes van die bevolking te verseker. So, in teenstelling hy die fondamente van die ekonomie in die twee kampe.

oor die boek

Aktiewe deelname in die skepping van onderrighulpmiddels ontvang deur Stalin self. "Ekonomiese Probleme van sosialisme in die USSR" - die mees uitdrukkingsvolle bewys. Inderdaad, in hierdie boek het hy instruksies gee direk aan die outeurs en opstellers met betrekking tot die inhoud, korrigeer hul menings en opinies, maar die belangrikste, die handboek regverdig die belangrikheid nie net vir die Sowjet-Unie, maar ook vir die internasionale proletariaat. Hy voer aan dat die werk die sosialistiese prestasies na ander lande moet besin kan die ervaring van toepassing in die konstruksie van 'n sosialistiese ekonomie. Terselfdertyd toelae moet openbaar en nadele van die kapitalistiese en koloniale stelsels.

op plase

Ten slotte, Stalin uitgespreek 'n paar gedagtes oor hoe om die kollektiewe plaas eiendom landwyd te maak. Hy het sy kommentaar met die tesis dat hul hulpbronne en so byna geheel en al deur die staat besit. Daarom het hy nie saamstem met die siening dat hul sosialisering nodig hulle al die tegnieke te gee, want net die staat 'n kollektiewe nuwe en moderne toestelle kan voorsien. Volgens hom is die enigste produk wat tot die beskikking van die kollektiewe plase - 'n surplus, die oorskot van landbouprodukte. Ten einde dit openbare eiendom te maak, is dit nodig, volgens Stalin, na ruil tussen dorp en land te organiseer. Dit sal lei tot die uitskakeling van die kommoditeit-geld verhoudings, wat is 'n belangrike stap in die oorgang na die volgende fase van ontwikkeling - kommunisme.