Apple het 'n hofsaak teen die verskaffer van skyfies vir die iPhone op $ 1000000000

Apple het net gedoen iets ongelooflik: die tegnologie reuse gedagvaar Qualcomm se maatskappy, wat betrokke is by die produksie van verwerkers vir die iPhone smartphone, wat dit tot 'n miljard dollar.

onverwagte regsgeding

Die regsgeding is Qualcomm as 'n afperser, wat groot hoeveelhede basiese tegnologie vir slimfone vereis en beskuldig die maatskappy van die vertraging in die betalings as 'n "straf" vir die feit dat Apple 'n ondersoek oor die aangeleentheid van stapel gestuur het.

Apple is nie die eerste maatskappy

Apple stap is verbind met 'n ander regstappe geneem in Januarie. Voorheen het die maatskappy FTC geliasseer 'n antitrust regsgeding teen Qualcomm, beskuldig die maatskappy is dat dit met behulp van sy patente te dwing mededingers te groot lisensiegelde dra selfs vir diegene toestelle wat nie verwerkers of enige ander Qualcomm produkte gebruik nie.

Wat is die probleem?

Apple het gedink in die teks FTC regsgeding. Daar word beweer dat die maatskappy uitgeoefen druk op Apple op verskeie maniere om die een wat uitsluitlik gebruik word produkte van hierdie vervaardiger vir 'n tydperk van vyf jaar, 2011-2016. Hierdie ooreenkoms effektief ontneem die werk van elke ander vervaardiger van verwerkers vir die gewildste smartphone in die wêreld. Die regsgeding is na verwys as onregverdige mededinging van moeilikheidsgraad. Met die bekendstelling van die iPhone 7 en iPhone 7 Plus Apple maatskappy begin slimfone, wat ook die Intel Architecture gebruik produseer.

Besonderhede op die Apple regsgeding

Met betrekking tot die eis is dat Apple ingedien het, sy verteenwoordigers vrygestel 'n amptelike verklaring waarin hy sê dat Qualcomm eis tantieme vir die tegnologie, wat niks te doen gehad het. Apple is soos die lui Qualcomm maatskappy, wat nie meer is besig met innovasie, as sy besigheid is gebou rondom die ou tegnologie, waarmee dit versamel tantieme, en baie van hierdie betalings het geen basis. Eenvoudig gestel, Apple het die prosesse van die vervaardiger wat hy het 'n patent trol beskuldig.

Beskuldigings teen Qualcomm

In die besonder, Apple beskuldig Qualcomm maatskappy van die versuim om die bedrag te betaal van 'n miljard dollar, om dit as 'n daad van wraak vir die korporatiewe Apple dat die maatskappy saam met die polisie, aan wie is getaak om die aktiwiteite van die vervaardiger van verwerkers te ondersoek. Hierdie ondersoeke is waarskynlik, en het die grondslag vir die daaropvolgende regsgeding deur die FTC.

Buitensporige grootte tantieme

Apple het ook 'n paar besonderhede oor hoe groot was die tantieme wat aangespreek moet 'n lys van die maatskappy Qualcomm. Volgens die maatskappy, die tantieme wat Qualcomm ontvang van Apple, vyf keer hoër as ander patent tantieme lisensiehouers saam met Apple se gekombineer word.

'N Kykie agter die skerms

Die regsgeding Apple bied 'n kykie agter die skerms van hoe sake gedoen word in die gebied van intellektuele eiendom, wanneer dit kom by die vervaardiging van die mees gewilde en algemene hoë-tegnologie produkte in die wêreld. Terwyl die litigasie met betrekking tot patente en ontwerp gebeur nogal dikwels, wat dit die duurste maatskappy in die wêreld uit te voer in die hof teen een van sy vennote, veral so 'n belangrike as die Qualcomm se kon byna niemand kon voorspel.

Gevolge van 'n regsgeding

Hierdie regsgeding sal beslis eggo in die draadloos bedryf het vir die jaar, dit kan ook lei tot ernstige veranderinge in die sellulêre mark, as 5G tegnologie geleidelik sal verskyn op die mark, neem die plek van sy voorganger, 4G tegnologie. In 2016, Qualcomm se besit 65 persent van die mark van mobiele modems (en 50 persent van die opbrengs van hul verkope). Hierdie syfers kan aansienlik verminder as hoe sal die verrigtinge van die regsgeding, en mededingers wat voorheen nie 'n kans sal kom in die spel gehad het nie afgeneem word.

Noncooperation

Daarbenewens, gegewe die feit dat Apple het reeds begin om mobiele modems gebruik van Intel in slimfone iPhone 7 en 7 Plus is, harde toon van amptelike verklaring van die maatskappy se kan beteken dat teen die tyd dat die smartphone agtste model, wat geskeduleer is vir die herfs hierdie jaar, die grootste produsent slimfone en ander toerusting ten volle aan te dui Qualcomm by die deur, laat vaar alle komponente deur hierdie maatskappy verskaf.

Reaksie op 'n regsgeding

Qualcomm het feitlik onmiddellik gereageer het op die hofgeding Apple. Uitvoerende vise-president Don Rosenberg genoem Apple ongegrond beskuldigings. Hy het ook gesê hy is tevrede met hierdie saak na die hof te bring sou wees, as dit sal lei tot die volledige opening van al Apple se praktyke, wat lyk soos 'n kwalik bedekte dreigement van die vervaardiger verwerker.

Volle amptelike verklaring deur Apple

Hier is die volledige teks van die Apple aansoek: "Vir baie jare, Qualcomm onregverdig daarop aangedring om tantieme vir die tegnologie, wat dit niks aan die meer Apple is besig met vernuwings soos TouchID, gevorderde uitstallings en kameras doen gehad hef, so. Qualcomm kry meer geld sonder enige regverdiging, en hoe moeiliker is dit nodig is om te finansier hierdie innovasies Apple. Qualcomm het sy besigheid gebou op die ou, is nou verouderd standaarde, maar het voortgegaan om sy oorheersing te versterk deur 'n beperkende taktiek en gromnyh tantieme. Ten spyte van die feit dat die maatskappy is een van dosyne wat bygedra het tot die aanvang van sellulêre standaarde, voortgesette vraag Qualcomm se uit vyf keer Apple se meer geld as al die ander patent lisensiehouers, met wie ons 'n ooreenkoms, saam . om sy bestaande skema te beskerm, Qualcomm het gegaan oor redelik radikale stappe onlangs in hegtenis geneem oor 'n miljard dollar van betalings wat bedoel is vir Apple, in weerwraak vir die waarheid inligting wat deur Apple pravoohra wetstoepassingsagentskappe wat die ondersoek gedoen. Apple is diep glo in innovasie en is altyd bly om regverdige en redelike pryse te betaal vir die patente wat gebruik word. Ons is baie ontsteld oor die manier waarop die maatskappy Qualcomm sake doen met ons, en, helaas, na jare van onenigheid en konflik op die basis van regverdige en redelike lisensiegelde, ons het geen ander keuse as om te gaan na die hof. "